斯托曼有思想吗？

看到知乎上一条针对斯托曼的评论，是这么说的：

他可以几十年来，从思想和行动上去践行自己的理念，而且丝毫不动摇，并因此产生了一些与主流价值观有冲突的行为，但他仍就我行我素，坚持自我。这比某些政党要强得多。至少人家不是阿米巴变形虫，不用动不动就来什么“理论上的创新”。RMS 居然能在商业社会中，坚持用自己的思想过着一种极其非主流的生活，这需要一种怎样的勇气。一个人有独立的思想很难，一直坚持自己独立的思想更难，一直坚持自己独立的思想以至于曲高和寡更是难上加难。且不论 RMS 自由软件思想之合理性，光是他的这种行为就足以让人敬仰，有“古仁者之风”。

说的好像斯托曼是个大思想家、大圣人一样。真是不懂装懂，一见到洋人就要敬畏三分的睿智者。

经过我多年的研究，我的结论是斯托曼这人没啥思想，只有类似希特勒针对犹太人的政治偏见，和建立在政治偏见基础上的大量政治评论和牢骚。

第1个偏见是：金钱和利益动机是万恶之源。

第2个偏见是：闭源软件别有用心，会有后门，会窃取隐私干坏事，只有开放源代码才有良心。

第3个偏见是：知识产权不应该存在，因为知识都是借鉴前人的。

这3大偏见，立场分明，浅薄俗气，漏洞明显，经不起推敲，却构成了斯托曼将绝大多数开发者和软件/互联网公司当成靶子的所谓“自由软件思想”的基础。

3大偏见的后2条，我在《理查德·斯托曼的58条谬论》一文里做了充分的批驳。

针对第1条，我想说的是，金钱恰恰是万善之源！金钱是在索取自己所需的他人怀中之物的时候避免与他人冲突的工具。有了金钱，才有平等交换，才有经济繁荣与社会和谐。没钱的人，当渴求别人满足他的时候，通常会采用暴力或其他不道德的手段（如强奸、杀人、放火、投毒、抢劫、索贿、乞讨、偷盗、诈骗等等）。

偏见，尤其是立场鲜明、敌友分明的偏见算得上思想吗？不算。一个偏执者终其一生“勇敢地”坚持狂妄的偏见，哪怕穷困潦倒也要坚持四处树敌，这就可称为伟大可敬的圣人？不是。

讲真，敬仰满脑子偏见、特喜欢政治斗争的人，真不如去敬仰一个无家可归的流浪汉——因为很多流浪汉都默默的与世无争，不会像斯托曼这样好斗、满眼都是敌人。