崇拜斯托曼的信徒都是些什么人？
首先是Emacs教徒：拿一个编辑器整天在那里意淫吹嘘，秀tm的黑底白字界面，这是有多无聊。要知道，市场上Emacs及其相关衍生物的价值根本不值一提，因为它就是个没生产效率的玩具。
其次是被“自由”二字洗脑的傻×：你真懂自由吗？你买手机还要人家给电路板细节图或系统源码，你说你需要自由，你说不给源代码就是破坏用户的自由，你敢说出口吗？不敢吧。因为大家都会笑你。
还有GPL追捧者：其实GPL真的没啥法律效力。你把钱撒在地上，还要求人家也去撒钱，可能吗？你真以为人之初性本善吗？太单纯，太不了解人类的生存本能。
最后是反对知识产权、弘扬献身精神的那些人：别以为自己好高尚，考虑的都是公众的利益。你的主义都是说给别人听的，你的开源是要别人开源，你道德绑架的事情干的还少吗？你要真的绞尽脑汁地写出可以卖的软件，放弃知识产权，并坚持一辈子这样做，再说吧。在这个万恶的社会，人们到底在追求什么？问问中国广大女性就知道了。
斯托曼信徒是典型的眼高手低的残废，他们做的主要工作就是对教头的顶礼膜拜，对商业社会的仇恨，还有对乌托邦的美好畅想。人数虽少，但义正辞严，挺能影响氛围的，其实都挺可怜的。婴儿总会长大，年轻人总要结婚成家，相信我吧，可怜虫会醒悟的。
很多理想主义者，口头上都有着美好而善良的愿望，心底里向往的只是拥有权力，去做规则制定者，去控制和约束他人。像亚圣Eben Moglen，一边写《网络共产党宣言》痛批凶恶的知产阶级，一边帮斯托曼炮制GPL协议，立自己的山头。还有红色高棉的波尔布特，左手怀揣领袖文选，右手举起机枪扫射无辜平民。这些人总把自己当成大善人，其实都是十足的魔鬼。
一个人有猪栏的理想不必鄙视，有社会理想才真的可怕。一旦有了社会理想，为了实现他心中关于社会的美好蓝图，他就要去影响社会、改造他人，他没有钱，他的交换条件就是给人们画大饼，人们岂肯答应？所以他就向往权威、诉诸暴力机器，最后草菅人命也在所不惜。
我一直反对免费，从来都认为免费没有什么好东西，人存活是靠交换获得生活资料，这家伙教我们free，那该怎么活下去呢？
是的。斯托曼说的free，都是叫别人给他free，他才不管别人有没有得到free。双重标准、蔑视人权！一些学生党异想天开，吹捧斯托曼，我倒要看看他们在找工作的时候是怎么实践free精神的。
粗体黑字的部分看不懂。个人觉得应该粗体黑字正文第一行才对。
粗体字是重点提醒。不懂就多问问。
一开始看到这个网站我还误以为开源有错了，再加上大部分文章都很有情绪，批判这批判那，感觉有些厌恶。
后来仔细读完了才明白这里批判的不是开源软件而是开源软件运动——“你的软件必须开源；和我们合作的软件必须开源；用了我们的软件必须开源；开源的东西高人一等，哪怕再不友好也好过商业软件……”
对于我来说，用软件就图两个：能用和好用（买得下，用得好），如果在一个闭源且好用的软件和一个开源但是半成品的软件之间选我会选择好用的，如果要付费就看值不值得买。
我对开源的观点是，自己想造福人类，或者把自己的想法无偿分享给别人只求在别人的credit上留个名字，或者说设计了一个表达自己想法的游戏，源代码用MIT协议无偿发在github上，甚至看别人收费又难用的软件不爽，自己整一个免费且好用的然后开源，那也是自己的自由。但要是去无脑批判闭源软件，包括闭源但是好用，高效率的软件，要别人开源免费，那就是“圣母”
谢谢您能理解。我主要批判的是自由软件运动，这个运动唐而皇之的将“敌人”这个概念引入进来，将所有闭源软件当成可怕的病毒，以道德和信仰之名，朝需要保护自己生存权的广大开发者身上泼脏水，谁能忍？？
资本家每天赚你的钱，你还要要为他们辩护？？真是愚昧的大众啊，编译个dts
又是一个爱做梦的小孩
提问：emacs不是合格的开发软件，但可以成为一个合格的学习软件吗？
说个大实话，Emacs用来擦屁股都费劲。因为肛门的大便都要风化了，Emacs还没配置好。