很多Linux用户总是把Linux跟开源联系起来，这就是症结所在。
你看Windows、Android下浩如烟海的软件开发者理会某些Linux用户的开源需求吗？？
开源需求对普通用户来说是最微不足道最末端的需求，但在GNU邪教圈里，这是大于天的东西。可笑啊可笑！
你跟普通用户谈开源，他没感觉，他要的是免费、软件多、效率高；你跟开发者谈开源，他觉得你好拽，凭啥要给你贡献熬夜熬出的脑汁，他要的是利益。
想要软件生态好，就得像禁止说脏话一样禁止谈开源。干点正事吧，邪教徒们！
2021-11-07GNU真相
我对开源有不同的看法。开源不是不可以，要是软件开发质量很高，我指的是用户体验方面，开源也可以很强。要是玩过0 A.D 这款游戏就会有所感慨，虽然是GPL协议，但是开发质量非常高，几乎和商业公司开发的一样（开源前是免费不开源，三个工作室合并后做的，这是官网写的）。遗憾的是很多开源游戏和软件在用户体验方面很差，由志愿者维护的东西，不是想着我要完成它，完成80多甚至更低就共享出来给别人用，没有质量保证，开发者特别喜欢让用户看wiki，在线看，但是由于是志愿者维护，并不需要对自己的东西尽责，所以wiki也是很糟糕。我同学一句话就说明白了，因为能力不行才开源。
我想作者应该是反对的GPL协议吧？像LGPL、MIT、BSD等其实是商业友好的，因为从头开始很难，但是基于现有的修改就很容易了。个人认为开源的主要问题是用户体验多数很差，而且用户反馈很烂，什么邮件列表，论坛和提交bug账号彼此独立，老问题一直没人管，随随便便就抛弃老系统和硬件。在衣食无忧的时候，自己喜欢的话，做软件游戏开源不是不行，当然最终的核心开发者还是自己，志愿者不能做太多。现在有几个会编程的？会一点不等于能独立写一个程序。
不是能力低才开源，是业余闲空多才开源
两个观点组合起来就很合适，很多软件开发者不仅是空余时间多，而且能力不行，我指的是专业能力和责任心。
简单说大多数是又闲又能力不行，不仅是闲。
作者是反对GPL协议还是所有开源协议？因为多数开源软件开发者不仅是空闲时间多，而且是那种不负责任的能力不行的。这是一个大问题，当人GPL传染也是。
Gpl协议里面的强制性色彩很浓厚。谈不上反对，只是反感。