有些GNU信徒一看到我把GNU/GPL和共产主义联系起来，就面红耳赤、恼羞成怒。
本来论证GNU和共产主义的关系，是一件很轻松的事情，像薛兆丰这样的经济学家一眼就可以看得明明白白。很多年来，不少国人曾用长篇大论反复阐述过，就因为咱皮黄瞳黑人微言轻吧，这样的文章一出来，总是被喷的不轻。
如印度首陀罗种姓般自卑的GNU信徒们笃信美国亲爷爷说的话，哪怕是他的胡言乱语也被当成了神圣的教旨。斯托曼说是绿，信徒们就不敢说是红；斯托曼要说是自由，信徒们就不敢说是共产。
其实，早在2003年Moglen就写过一篇《多特共产党宣言》(或译为《网络共产党宣言》)，时隔N年之后有了中文版本，比如观察者网的这个版本，截图如下：
Moglen是谁？Moglen跟自由软件运动有什么关系？他只是无名之辈所以写那个宣言也没什么大不了？？大错特错，Moglen堪称GNU运动的“亚圣”！作为法律教授的他曾是FSF自由软件基金会常年的核心人物之一，每次FSF开会，他都和理查德·斯托曼并排坐在一起，犹如当年马克思和恩格斯一样亲密(;´༎ຶٹ༎ຶ`)。他更是炮制GPLv3的“三巨头”（Stallman、Moglen、Fontana）之一，在这三巨头当中，第3位Fontana又是他手下的小弟，也就是说，流毒至今的GPL协议的3位炮制者，Moglen的势力就占了大半。正是由于革命伴侣Moglen的指点，斯托曼的空想才变成了GPL这样的法律文本。可以说，在GNU运动中，斯托曼只是个名义上的领袖，Moglen这位法律专业出身的极左共产分子才是真正的掌舵人。
这样，题目中问句的答案就非常清楚了。以后信徒们碰到这样的问题也不用争论了，默默的用亚圣的共产宣言打自己的脸就行。
附录：小衲说说里关于Moglen的评论
1扒皮GNU运动多时发现了一个现象——经常是啥代码都不写、啥代码都不会写的人在那里鼓吹GNU鼓吹开源。像斯托曼这样完全不写代码、专业从事GNU政治运动、到处搞反私有软件演讲的FSF领导人就不用说了。斯托曼的革命伴侣Eben Moglen更是个典型，他是个法学教授，“软件自由法律中心”的创始人，GPLv3的三个起草人之一，丁点代码都不懂，常年只会研究共产主义、无政府主义，畅想美好的未来。除了这两个显著人物之外，还可以在各大论坛、社区看到那些网络GNU斗士的身影，结果发现，这些人大部分都不会写代码，没有一件可以拿得出手可以营生的IT产品或IT技术。有的甚至连话都不会说，估计还是个小学生。( 2019-03-08 08:00:54) 1
2GNU领袖斯托曼知道共产主义的名声很臭，所以他在名词上不断翻弄新花样，以迷惑信众，但是“私有软件”这个关键词，还有革命同志Eben Moglen的著作《信息共产党宣言》还是暴露了一切。圣徒们和与斯托曼思想不谋而合的同志们一直在给他洗地，其实这些人连什么是真正的“自由”都搞不懂，心中只有对私有制的深深怨恨。( 2019-03-01 10:38:49)
4有些人的偏见真的很重，说GNU/Linux就是共产主义嘛，总能挑拨他的敏感神经。看看GNU运动二号人物Moglen律师，光明正大的谈共产主义、无政府主义，正而八经的写《网络共产党宣言》。虽然我不认同Moglen的观点，但这人自顶“屎盆”、不惧偏见、坚持信仰的精神还是让人钦佩的。( 2018-10-28 19:04:54)
6炮制GPL v3的“三巨头”：Richard Stallman、Eben Moglen、Richard Fontana。其中第二位（Eben Moglen）就是自由软件运动的“军师”，是第三位（Richard Fontana）的顶头上司，也是《网络共产党宣言》和《无政府主义的胜利：自由软件和版权灭亡》的作者。演讲爱好者斯托曼只是“自由”（共产）软件运动的名义上的领袖，可能连精神领袖都不算，Eben Moglen这位极左派才是真正的掌舵人。( 2018-09-11 20:16:25) 3
7撰写《网络共产党宣言》的神棍Eben Moglen在2017年自由软件基金会的LibrePlanet聚会上反复抨击某国执政党，有视频，快来围观！➜视频( 2018-09-10 10:47:27)
8谁要说“自由软件运动”跟共产主义没关系，就拿斯托曼的好同志之一Eben Moglen写的《网络共产党宣言》打他脸！这篇奇文有网络中文版，最早出现在极左毛派的《乌有之乡网刊》上。Eben Moglen教兽曾长期担任自由软件基金会法律总顾问，也是GPL主要起草人之一，他还写过《无政府主义的胜利：自由软件和版权的灭亡》，典型的文科白左。( 2018-09-10 09:39:22)
共产主义也没什么不好的啊
小圈子圣西门式的共产主义乐园是挺好玩的。放到整个社会去实践，然后到处树敌的共产主义是灭绝人性的。共产主义在人类无需繁重的劳动就能获得所有生存资料（尤其是住房）的后稀缺时代才比较接近实现，它需要足够发达的人工智能化。在这之前，私有制必须存在和得到支持。
共产主义是反驳私有制的，自由主义支持私有制。
我并不认同GNU哲学，但做作为一个共产主义者，我认为GNU项目软件是共产主义合作生产形式的早期产物，作为基础设施可以在之后的共产主义运动中做出贡献（毕竟有基本自由相对来说保护隐私）
20岁的共产主义信念，
跟20岁的钱包厚度是一致的。
随着你年龄增长，
你的钱包厚度也会慢慢增加，
你费了老大劲，
给钱包增加了一点厚度，
却被一下子被女人给薅走了。
这个时候你不敢做啃老族了，
你将不得不为了生存和繁殖奔波
直到孩子长到20岁。
现在的你觉得你很善良很有正义感，
但你只不过是被意识形态包装的匪徒。
RMS至少写过gcc，但是剩下两个什么也没干过，到处招摇撞骗
写过GCC，就可以号召共产主义革命？斯托曼跟Moglen是永远的好同志，都是脑子塞满极左思想的。
呵，我想任何人都可以号召，显然很多人愿意听RMS,开源确实造福人类，左翼就有错？
自我保护、自我奋斗、参与公平市场的好路不走，偏偏要走宣传意识形态、“改造人类灵魂”的死胡同。打着为理想献身的旗帜，结果总把眼睛盯在别人身上，希望别人跟自己保持一致，希望别人牺牲正当的利益，希望别人成为不食人间烟火的“新人”。可是，有几个人会理他？长时间碰壁，郁郁不得志，恨不得在全社会掀起腥风血雨，“道德纯洁的”极左分子真的有道德吗？
既然 GNU 和共产主义相似，那我更要支持了。
你是愿意做宠物，行动被主人控制，食物被主人“分配”吗？
为什么这么说
既然生产力都足以实现共产主义了，那为什么不进一步实现无政府共产主义呢？
首先，人的欲望是无止尽的，而资源是有限的，所以需要强有力的管理者分配所需的资源，所以按需分配式的共产主义必须有政府，而且是强大的政府。其次，当大家努力工作得到的回报都被平均分配了之后，大家的劳动热情就没有了，满足按需分配的相应资源就会马上陷于枯竭，所以共产主义很难维持太久。只有当人类无须劳动就能满足所有需求的时候，大家才能像宠物一样幸福的活着，但那时会有什么灾难，也不得而知了。
共产公软 LibreRed Q群：663806798 Matrix群：#LibreRed:matrix.loongarch.org
共产主义自由软件运动组织（简称共产公软或公软，LibreRed）是以马克思主义为指导思想，以实现软件（包括操作系统、固件等详见GNU官网与GPL协议）自由、将人从软件背后资本的束缚中解放出来为奋斗目标，继承于GNU自由软件运动思想的革命性组织。 要实现软件自由，同志们，团结起来！ 我们一定要取得胜利！
这下不得不用了
这主义那主义的，现在学校也不怎么教了吧？知道为什么吗？
您的见解是？