GNU的真相是什么？或者说GNU的本质是什么？一句话：
GNU是反对脑力劳动成果私有化、反知识产权的左翼运动。
GNU是反对私有制的，因而也是反自由的。GNU以自由××运动标榜，是挂羊头卖狗肉。
GNU为什么要反对知识产权？它的理由是，脑力劳动者使用的都是他人公开和共有的知识，所以他的劳动成果也必须公开和共有。这个论断的bug在于，它忽略了脑力劳动者在加工知识、创造产品的过程中所耗费的巨大劳动成本，也忽略了创作过程中的新发现、灵感和升华。
GNU思想另一个荒谬之处是将传播成本与创作成本混为一谈，认为软件或其他数字产品可以轻松复制和传播，所以不应该卖钱（或者只许卖一份的钱）。这里的bug是，不管软件或数字产品用的是什么传播载体，其包含的智慧和巨额脑力成本不会因此变化。就像支付宝一样，不能因为它将纸质人民币变成了无成本的数字，就可以给每个人随意派发这样的数字。
GNU起源于对Unix的抵抗，后来反微软、反Windows、反谷歌、反SaaS软件、反Javascript、反PayPal、反支付宝、反……的一系列理论或实践，看似都是在为用户自由摇旗呐喊，其实都是左翼幼稚病进入Anarchy阶段的表现，这个时候它已经怀疑和反对商业社会的一切了。
正确的，犀利的，一针见血的。
我个人认为闭源软件公司应该推出针对业余爱好者非商业盈利的免费版本，就像VisualStudio的community版本一样，让个人业余爱好者能有机会使用优秀的闭源软件，我对GNU也没有什么好感，总感觉GNU背后有很深的故事。
可以把一些不重要的部分开源
不能对免费的任何东西产生极大的依赖性，特别是总希望能免费一辈子，还为免费的东西摇旗呐喊，到头来陷进去会损失更加惨重，就像吹捧安卓一样，曾经多少人攻击塞班系统，甚至攻击苹果，如果仔细的思考一下，自己真正得到了多少有意义的东西？又失去了多少真正有意义的东西？
个人认为拿支付宝举例不太好。蚂蚁金服不受监管的时候确实是随便搞杠杆，只不过随意发钱的对象是有股份的员工。
反Javascript、反PayPal、反支付宝 这些有传送门么。
本站已经写过斯托曼与支付宝的关系的一篇文章，里面有链接或截图。GNU工程师斯托曼需要解决的bug太多了，支付宝是其中的一个bug。